生成AIパスポート › Web参考書 › 第4章

AI事業者ガイドライン:3つの主体、AIガバナンスの構築、ガイドラインの性格

第4章 情報リテラシー・基本理念とAI社会原則 / 節 9

シラバスのキーワード: AI事業者ガイドラインAIガバナンスの構築環境・リスク分析AIガバナンス・ゴールAIマネジメントシステムAIの事業活動を担う3つの主体AI開発者(AI Developer)AI提供者(AI Provider)AI利用者(AI Business User)AI事業者ガイドラインとの関連

本文を読んだあと、覚えているか確認してください。

ガイドラインの性格

AI 事業者ガイドラインは、総務省と経済産業省が2024年4月に策定・公表し、2025年3月に第1.1版へ改訂した指針です。それまで別々にあった「AI 開発ガイドライン」「AI 利活用ガイドライン」「AI 原則実践のためのガバナンス・ガイドライン」を統合したものです。法的拘束力はなく、事業者が自主的に参照して適切な AI ガバナンスを構築することを期待するソフトローで、技術や国際的な議論の変化に応じて継続的に更新されるリビングドキュメントと位置づけられています。従わなくても直ちに罰金が科されることはありませんが、個人情報保護法や著作権法など個別の法律に違反すればそれらの責任は生じます。

構成は、基本理念、原則、共通の指針、高度な AI システムに関係する事業者に共通の指針、AI ガバナンスの構築、の順に整理されています。

3つの主体

主体 内容 例
AI 開発者(AI Developer) AI システムを研究・開発する事業者 大規模言語モデルを開発した X 社
AI 提供者(AI Provider) AI システムを製品やサービスに組み込んで提供する事業者 そのモデルの API で顧客対応チャットボットを構築し企業向けに販売する Y 社
AI 利用者(AI Business User) 事業活動で AI システムやサービスを利用する事業者 そのチャットボットを自社のサポート業務に導入した Z 社

1つの企業が複数の役割を兼ねることもあります。事業活動以外で AI を使う業務外利用者や、データ提供者はこの3主体には含まれません。

AIガバナンスの構築

ガイドラインは、不確実性の高い AI について事前に完璧なルールを定めることは難しいという前提に立ち、次のサイクルを回し続けるアジャイル・ガバナンスの考え方を示しています。

  1. 環境・リスク分析
  2. AI ガバナンス・ゴールの設定
  3. AI マネジメントシステムのデザイン
  4. 運用
  5. 評価
  6. 環境・リスクの再分析(1に戻る)

ルールを一度決めて固定する、企業は何もしない、全面禁止する、といった考え方はこれに反します。

AI利用者に求められる取り組み

モデルの内部構造を設計し直すのは開発者の領域で、出力を検証しないことや責任を提供者にすべて転嫁することはガイドラインの趣旨に反します。

試験で問われる観点

この節の練習問題(12問)

答えを見る前に選んでから開いてください。同じ問題は章別演習でランダム出題されます。

  1. 問1
    AI事業者ガイドラインが定める、AIの事業活動を担う3つの主体の組み合わせとして正しいものを1つ選びなさい。
    1. 1AI開発者(AI Developer)、AI提供者(AI Provider)、AI利用者(AI Business User)
    2. 2AI製造者(AI Manufacturer)、AI販売者(AI Vendor)、AI消費者(AI Consumer)
    3. 3AI研究者(AI Researcher)、AI投資家(AI Investor)、AI規制者(AI Regulator)
    4. 4AI設計者(AI Designer)、AI運用者(AI Operator)、AI監査者(AI Auditor)
    答えと解説

    正解: 1

    AI事業者ガイドラインは、AIシステムを研究・開発する「AI開発者」、AIシステムを製品やサービスに組み込んで提供する「AI提供者」、事業活動でAIシステムやサービスを利用する「AI利用者(AI Business User)」の3つの主体を定義し、それぞれに求められる取り組みを示しています。事業活動以外で利用する業務外利用者やデータ提供者は主体の対象外です。他の組み合わせはガイドラインの定義ではありません。

  2. 問2
    ある大規模言語モデルをX社が開発し、Y社がそのモデルのAPIを使って顧客対応チャットボットを構築して企業向けに販売し、Z社がそのチャットボットを自社のサポート業務に導入した。AI事業者ガイドラインの主体の分類として正しいものを1つ選びなさい。
    1. 13社ともAI開発者
    2. 2X社: AI開発者、Y社: AI提供者、Z社: AI利用者
    3. 3X社: AI利用者、Y社: AI開発者、Z社: AI提供者
    4. 4X社: AI提供者、Y社: AI利用者、Z社: AI開発者
    答えと解説

    正解: 2

    モデルを研究開発したX社はAI開発者、そのモデルを組み込んだサービスを構築して提供するY社はAI提供者、サービスを自社の業務で利用するZ社はAI利用者(AI Business User)に当たります。なお1つの企業が複数の役割を兼ねることもあり、例えばY社が自社でもそのチャットボットを使えば、Y社はAI提供者かつAI利用者になります。

  3. 問3
    AI事業者ガイドラインが示す「AIガバナンスの構築」の進め方として、最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1開発の開始前に、あらゆるリスクを網羅した詳細なルールを一度に策定して固定し、運用開始後はそのルールへの適合性を監査部門が確認する「ウォーターフォール型ガバナンス」の手順で進める
    2. 2AIガバナンス・ゴールを政府の定める統一基準どおりに設定し、AIマネジメントシステムの設計は認証機関に委ね、企業は年に一度の外部監査を受けるだけでよい「認証型ガバナンス」の方式で進める
    3. 3環境・リスク分析を行い、AIガバナンス・ゴールを設定し、それを実現するAIマネジメントシステムを設計・運用し、評価と環境・リスクの再分析を繰り返す「アジャイル・ガバナンス」のサイクルで進める
    4. 4まずAIマネジメントシステムを運用開始し、事故や苦情が発生した時点で初めて環境・リスク分析とAIガバナンス・ゴールの設定を行う「事後対応型ガバナンス」の流れで進める
    答えと解説

    正解: 3

    ガイドラインは、不確実性の高いAIについて事前に完璧なルールを定めることは難しいという前提に立ち、(1)環境・リスク分析、(2)AIガバナンス・ゴールの設定、(3)AIマネジメントシステムのデザイン、(4)運用、(5)評価、(6)環境・リスクの再分析、というサイクルを回し続ける「アジャイル・ガバナンス」の考え方を示しています。ルールを固定する、企業は何もしない、全面禁止する、という考え方はこれに反します。

  4. 問4
    「AI事業者ガイドライン」の性格に関する説明として、最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1総務省と経済産業省が策定した法律(ハードロー)で、違反した事業者には罰則が科され、改正には国会での審議と議決を必要とする
    2. 2民間の業界団体が会員企業向けに独自に作った自主規制のルールで、加盟企業のみに適用され、政府や行政機関は策定に関与していない
    3. 3内閣府と文部科学省が策定した指針で、一度公表された内容は固定され、技術の変化があっても改訂されない確定的な文書である
    4. 4総務省と経済産業省が策定した、法的拘束力を持たない指針(ソフトロー)で、技術や社会の変化に応じて継続的に更新されるリビングドキュメントである
    答えと解説

    正解: 4

    AI事業者ガイドラインは、総務省と経済産業省が2024年4月に策定・公表し、2025年3月に第1.1版へ改訂された指針です。法的拘束力はなく、事業者が自主的に参照して適切なAIガバナンスを構築することを期待するソフトローで、国際的な議論や技術動向を踏まえて継続的に更新されるリビングドキュメントと位置づけられています。刑事罰のある法律でも、民間の社内規程でも、固定的な文書でもありません。

  5. 問5
    AI事業者ガイドラインがAI利用者に求める取り組みとして、最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1提供者が示す利用上の注意や範囲を守って適正に利用し、入力データや生成物の取り扱いに注意し、利用に関わるリスクを関係者に説明できるようにすること
    2. 2AIの学習データの収集・加工から、モデルの設計・評価までを利用者自身が行い、開発したモデルの安全性を第三者機関に検証してもらうこと
    3. 3AIの出力を業務に使う際は検証を省いて迅速に活用し、生成物に含まれる誤りや権利侵害への対応は提供者との契約に基づき提供者側に委ねること
    4. 4提供者が示す利用上の注意にかかわらず、自社の判断でモデルの内部構造を解析・改変し、リスクの管理や説明責任はモデルの開発者が負うものとすること
    答えと解説

    正解: 1

    AI利用者には、提供者の定める利用範囲や注意事項に従った適正利用、個人情報や機密情報を含む入力データの適切な管理、生成物の内容確認、AI利用に伴うリスクについての関係者への説明などが求められます。モデルの内部構造を設計し直すのは開発者の領域で、出力を検証しないことや責任を提供者にすべて転嫁することはガイドラインの趣旨に反します。

  6. 問6
    AI事業者ガイドラインに関する記述として、不適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1AI開発者・AI提供者・AI利用者それぞれに求められる事項が示されている
    2. 2ガイドラインに従わない企業には、直ちに罰金が科される
    3. 3「基本理念」「原則」「共通の指針」「高度なAIシステムに関係する事業者に共通の指針」「AIガバナンスの構築」という構成で整理されている
    4. 4従来の複数のガイドライン(AI開発ガイドライン、AI利活用ガイドラインなど)を統合して策定された
    答えと解説

    正解: 2

    AI事業者ガイドラインは法的拘束力のない指針であり、従わないことを理由に直ちに罰金が科されることはありません(ただし、個人情報保護法や著作権法など個別の法律に違反すれば、それらの法律に基づく責任は生じます)。基本理念から共通の指針、AIガバナンスの構築までの構成、従来ガイドラインの統合、3主体それぞれへの事項の提示は、いずれも正しい記述です。

  7. 問7
    X社が開発した大規模言語モデルのAPIを使って、Y社が顧客対応チャットボットを構築して企業向けに販売し、Z社がそれを自社のサポート業務に導入した。AI事業者ガイドラインの3つの主体の当てはめとして最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1X社はAI利用者、Y社はAI開発者、Z社はAI提供者
    2. 2X社・Y社・Z社はいずれもAI開発者
    3. 3X社はAI開発者、Y社はAI提供者、Z社はAI利用者
    4. 4X社はAI提供者、Y社はAI利用者、Z社はAI開発者
    答えと解説

    正解: 3

    AI開発者はAIシステムを研究・開発する事業者(X社)、AI提供者はAIシステムを製品やサービスに組み込んで提供する事業者(Y社)、AI利用者は事業活動でAIシステムやサービスを利用する事業者(Z社)です。1つの企業が複数の役割を兼ねることもありますが、この例では3社がそれぞれ別の主体に当たります。

  8. 問8
    AI事業者ガイドラインの性格と経緯に関する記述として、不適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1総務省と経済産業省が2024年4月に策定・公表し、2025年3月に第1.1版へ改訂した
    2. 2それまで別々にあった複数のガイドラインを統合したものである
    3. 3法的拘束力はなく、事業者が自主的に取り組むための指針である
    4. 4違反した事業者には罰金が科される、法的拘束力のある法律である
    答えと解説

    正解: 4

    AI事業者ガイドラインは総務省と経済産業省が2024年4月に策定し、2025年3月に第1.1版に改訂した指針で、従来の複数のガイドラインを統合したものです。法的拘束力のないソフトローであり、罰金が科される法律ではありません。

  9. 問9
    AI事業者ガイドラインが示すAIガバナンス構築のサイクルとして、最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1環境・リスク分析 → ゴールの設定 → マネジメントシステムのデザイン → 運用 → 評価 → 再分析
    2. 2ルールの決定 → 全社への通達 → 固定したルールの維持 → 違反者の処分
    3. 3AIの全面禁止 → 安全が証明されるまで待機 → 証明後に無制限で利用
    4. 4運用 → 評価 → ゴールの設定 → 環境・リスク分析 → マネジメントシステムのデザイン
    答えと解説

    正解: 1

    ガイドラインは、不確実性の高いAIについて事前に完璧なルールを定めることは難しいという前提で、環境・リスク分析、AIガバナンス・ゴールの設定、AIマネジメントシステムのデザイン、運用、評価、環境・リスクの再分析というサイクルを回し続けるアジャイル・ガバナンスの考え方を示しています。ルールを固定する、全面禁止する、順序が入れ替わった流れはこれに当たりません。

  10. 問10
    AI事業者ガイドラインにおいて、AI利用者(事業でAIサービスを使う企業)に求められる取り組みとして最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1AI利用に伴うリスクの説明責任は、すべて提供者に転嫁して利用者は一切負わないようにする
    2. 2提供者が示す利用範囲に従って適正に利用し、入力データを管理し、生成物の内容を確認する
    3. 3モデルの内部構造を自ら設計し直し、学習アルゴリズムを改良して出力の精度を高める
    4. 4出力の検証は提供者の責任なので、利用者は出力を確認せずそのまま業務や顧客対応に使う
    答えと解説

    正解: 2

    AI利用者には、提供者が示す利用範囲や注意事項に従った適正な利用、個人情報や機密情報を含む入力データの管理、生成物の内容の確認、リスクについて関係者に説明できるようにすることが求められます。モデルの内部構造の設計は開発者の領域で、出力を検証しないことや責任をすべて提供者に転嫁することはガイドラインの趣旨に反します。

  11. 問11
    AI事業者ガイドラインの3つの主体に関する説明として、最も適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1AI研究者、AI販売者、データ提供者の3つで、政府機関も含まれる
    2. 2AI開発者、AI利用者、AI規制当局の3つで、提供者は含まれない
    3. 3AI開発者、AI提供者、AI利用者の3つで、1つの企業が複数の役割を兼ねることもある
    4. 4AI開発者、AI提供者、一般消費者の3つで、企業は必ずどれか1つだけに分類される
    答えと解説

    正解: 3

    3つの主体はAI開発者(AI Developer)、AI提供者(AI Provider)、AI利用者(AI Business User)で、1つの企業が複数の役割を兼ねることもあります。事業活動以外でAIを使う業務外利用者やデータ提供者は3主体に含まれません。

  12. 問12
    AI事業者ガイドラインが示すAIガバナンスの考え方として、不適切なものを1つ選びなさい。
    1. 1環境やリスクの変化に応じてゴールやマネジメントシステムを見直し続ける
    2. 2不確実性が高いAIについて、事前に完璧なルールを定めることは難しいという前提に立つ
    3. 3運用の結果を評価し、環境・リスクを再分析してサイクルを回す
    4. 4一度決めたルールは固定し、状況が変わっても見直さないことが望ましい
    答えと解説

    正解: 4

    ガイドラインは、事前に完璧なルールを定めることは難しいという前提で、環境・リスク分析から評価・再分析までのサイクルを回し続けるアジャイル・ガバナンスを示しています。ルールを固定して見直さない考え方はこれに反します。