軍事利用
人間の判断を介さずに標的を選んで攻撃する自律型致死兵器システム(LAWS)の是非が国際的に議論されています。責任の所在が不明確になること、誤認識による民間人の被害、軍拡競争の加速が懸念され、国連の場で規制の枠組みが検討されています。民生技術が軍事転用されるデュアルユースの問題もあり、研究者や企業がAIの軍事利用に関する方針を表明する動きがあります。
人間の自律性
AIによる推薦や誘導が人の意思決定に影響し、自分で考えて選ぶ自由(自律性)が損なわれる問題です。利用者を意図しない選択に誘導するダークパターン、依存を促す設計、過度なパーソナライズが例です。人間の自律性とは人間が自ら判断する自由を指し、AIが自律的に動作することではありません。
インクルージョン
AIの恩恵から特定の人々が取り残されないようにする考え方です。障害者、高齢者、少数言語の話者、デジタル機器に不慣れな人などに配慮した設計、学習データに多様な人々を含めること、AIの開発チームの多様性(ダイバーシティ)が求められます。
死者への敬意
故人の音声、画像、文章からAIで人格や声を再現する技術が現実になり、遺族の慰めになる一方で、本人の意思の確認ができないこと、故人のデータの権利、悪用(故人の声による詐欺)などの倫理的な問題が議論されています。
試験で問われる観点
- LAWSと軍事利用の論点
- 人間の自律性は「人が自ら判断する自由」
- インクルージョンとダイバーシティ
- 故人の再現をめぐる論点